Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Иванмастер_09_06_06

ПРОСТАЯ ИДЕОЛОГИЯ

Идеология есть имманентное свойство любого живого социума. Для современной России характерна ситуация когда идеология, существуя фактически, не осознана и не формализована. Процесс осознания является длительным, а в новых исторических условиях обладающая богатейшим духовным и культурным потенциалом Россия срочно нуждается в консолидирующем идеологическом стержне.

С разделением активной части страны на два противоборствующих лагеря язык, как продукт исторического, культурного и духовного развития этноса, может и должен играть консолидирующую роль. Именно поэтому слова (знаки, символы) наиболее адекватно отражающие систему ценностей, как простого человека, так и целого этноса (общества, государства) играют особую роль.

Ярким представителем концепции духовной опоры на слово является выдающийся русский философ Алексей Федорович Лосев (1893-1988).
Иванмастер_09_06_06

Между человеком и цифрой надо выбрать символ

И цифра и символ - знаки. Но если цифра это знак простейший, элементарный, то символ знак сложный, качественно глубокий. Современная цифровизация это результат анализа (разложения) сущности или явления, в т.ч. и человека на элементарные составляющие. Как указывает Кургинян, многие современные проблемы порождены разложением человеческой целостности на этику, эстетику и гносеологию. Очевидно двигаясь дальше всё оканчивается простейшими цифрами - «0» и «1». Это лукавый выбор, потому что есть только белое и чёрное, левое и правое, холодное и горячее и т.д. но нет среднего, того, о чём говорит герой одной известной комедии – «рябое». Человек – существо синтетическое, божественное, не разлагаемое на составляющие, именно такой человек главный герой русской литературы. Как только начинаете его разлагать – он «умирает», потому что попадает в сети ordnung, этакого стилизованного фашизма.

Живой водой может быть символизация, в том числе в «далёкой» от культуры области человеческой деятельности. Она способна сдержать натиск глобальной цифровизации, способна открыть новые горизонты развития человека и общества…

Collapse )
Иванмастер_09_06_06

Может ли простая русская бабушка покрыть матом профессора?

Из мимолётного диалога убирающей свой подъезд бабушки (Б) и разносчика бесплатных газет (Р)

Б
- Опять мусор разносите?
Р
- А что же делать? Капитализм!
Б
- Да денег на бумагу жалко…
Р
- А чего их жалеть? Не наши ведь, чужие…
Б
- Ну как же не наши? Всё равно из нашего кармана всё идёт...!

Браво бабушка. Говоря шахматным языком - «+» и «х»!!!

И, заметьте, бабушка не сказала - «из моего кармана», она сказала «из нашего». В недавней передаче на телеканале «Культура» из (когда-то?) знакового цикла «Что делать?» был поставлен прямой вопрос - «Есть ли у экономики России особый путь?» Элитные, едва не замшелые профессора, так называемая ленинская интеллигенция, так и не решились дать прямой и очевидный ответ, ответ, который знает даже бабушка.



Де-юре, своё самосознание бабушка может опирать лишь на госсобственность, а де-факто, она ощущает себя собственником, сувереном, а значит им на деле и является. И содержательный ответ на вопрос о том есть ли у экономики России особый путь заключается, во-первых, в способности обозначить контуры перехода необходимой и достаточной доли частной собственности под юрисдикцию простой нашей бабушки. А во-вторых, в способах воспроизводства в народе этого, вроде бы ещё не умершего, но на самом деле далеко ещё толком не проснувшегося, чувства владения общенародной собственностью…
Иванмастер_09_06_06

Медленно, зато с гармошкой…




Нерешённые проблемы нашей экономики, наложившись на мировой кризис рисуют не очень светлые перспективы.

В начале октября центр стратегических разработок (http://csr.ru ) распространил информацию о том, что Россия десятикратно отстаёт от развитых стран на рынке интеллектуальной собственности. Ищем выход.

В последние годы, как отмечают эксперты, государством предприняты меры по совершенствованию традиционного института интеллектуальной собственности. «Однако эти усилия правительства РФ пока не привели к качественному изменению сферы интеллектуальной собственности и существенному повышению ее влияния на научно-технологическое развитие и темпы экономического роста страны».

В докладе отмечено, что из-за недостатка внимания к развитию института интеллектуальной собственности уже в ближайшем будущем мы можем ожидать увеличение разрыва между Россией и развитыми странами на рынке вещественных товаров и услуг. Несмотря на катастрофическое положение, предлагается исправить ситуацию путём принятия следующих мер:

1. Утверждение обязательных для включения в государственные программы в качестве целевых индикаторов показателей, характеризующих результативность НИОКР.

2. Существенное сокращение сроков и затрат на патентование на территории Российской Федерации с одновременным субсидированием правовой охраны интеллектуальной собственности за рубежом.

3. Упрощение системы налогообложения и налогового администрирования в отношении интеллектуальной собственности.

4. Обеспечение открытости результатов по проведенным в гражданской сфере НИОКР в интересах государственных заказчиков.

5. Создание единого органа по выработке и реализации государственной политики в сфере интеллектуальной собственности.

Правда, не понятно на чём основан оптимизм. Дело в том, что предлагаемые меры носят характер администрирования, то есть управление процессом изменений через организацию исполнительно-распорядительной деятельности – утвердить, сократить, упростить, открыть. Несколько выбивается из этого ряда п. 5 – создать орган по выполнению первых 4-х, если их понимать, как составную часть этой самой государственной политики в сфере интеллектуальной собственности. Какой-то замкнутый бюрократический виток ожидает видимо всех нас в очередной раз. Честно говоря, надежды на то, что мероприятия, содержащиеся в расширенном докладе порвут этот порочный круг, ничтожны.

Между тем выход есть. А для того, чтобы его увидеть, совершим, говоря музыкальным языком, небольшую модуляцию. Дело в том, что результаты интеллектуальной деятельности — это, как правило, основной продукт, основной результат инновационного процесса, а раз так, то мы имеем полное право, слегка изменив дискурс, искать решение проблемы в инноватике. Так вот выход в том, чтобы сосредоточить усилия на поддержке предпринимателя. Но предпринимателя не обычного, а инновационного, то есть такого, который за счёт внедрения в производственный процесс новых факторов производства или их новых комбинаций, пусть в течении относительно короткого времени, но способен получать сверхприбыль.

Основоположник инноватики Й.А. Шумпетер считал, что экономическое новаторство удел предпринимателя-индивида. Возможно в подобном устаревшем представлении и заключается недооценка функции современного инновационного предпринимателя. В самом деле, если предприниматель-индивид внедряет инновацию лишь до тех пор, пока комбинация новых факторов не станет рутинной, зачем отделять и выделять его из массы обычных предпринимателей, не инновационных, тех, кто шагает проторенной дорогой. Но дело в том, что современный инновационный предприниматель уже давно не индивид, а организация, специализирующаяся на экономическом новаторстве не от случая к случаю, а постоянно. То есть эта организация, которая на системной основе способна находить и внедрять в хозяйственную практику новые факторы производства или их новые комбинации.

Вот таких предпринимателей и надо поддерживать всемерно. Они, в поисках хлеба, и новацию раздобудут, оформят её как надо, найдут и скоординируют подрядчиков, усмотрят свободную нишу в рынке, разработают способы продвижения продукта, проконтролируют как должно и закроют инновационный цикл непременно с прибылью, сняв с государственных институтов гигантский, иначе и не скажешь, ворох проблем или, точнее, напрасных расходов. Их надо поддерживать в приоритетном порядке в том числе налоговыми и кредитными льготами, выстраиванием адекватного правового поля, защитой их интересов перед лицом западных компаний и многим другим, нивелируя своими действиями негативные искажения простой рыночной конкуренции…