ТАМ, ЗА ОБЛАКАМИ...


В преддверие некоторого дедлайна, обостряются информационные события вокруг гибели в небе Донбасса в 2014 году пассажирского лайнера Боинг-777. Видимо навязанное России покаяние за Катынский расстрел, за то, чего она не совершала, требует не то продолжения, не то повторения. Вновь, как и раньше, цель провокации это заставить каяться. Но материальная цель конечно же глубже - принудить чем-то поступиться, что-то отдать. Нетрудно догадаться что. А отдать или сдать надо на растерзание карателям, этакому системному передовому отряду иномира, ни много ни мало какую-то часть Русского мира. Но Русский мир он потому и мир, что един и что целостен. Поэтому отдав часть, рискуешь потерять всё. Отдав палец, потеряешь руку. Коготок увяз, всей птичке пропасть.

В чём цель провокации? Очевидно в том, чтобы в очередной раз очернить Россию, предъявить миру доказательства её преступной сущности, в способности пойти на преступление против человечности. На короткое время это сделать нетрудно, на это есть подконтрольные СМИ. Труднее сделать так, чтобы эта порочность стала, как бы родовым признаком России, вошла в историю, в её генетический код. Для этого она сама должна признать свою вину, свою причастность к преступлению, то есть оговорить себя. Это важно хотя бы потому, что всегда будет стоять вопрос, а что же побудило «преступника» к совершению преступления, каков его мотив? А мотива нет. Просто такое государство гнилое, так сказать – изгой. А чтобы этого добиться, надо преступление совершить за Россию, вместо неё, а всех убедить в том, что сделала это именно она. Сделала и покаялась потому, что едва ли в мире есть что-то более сильное для очищения, чем покаяние, разве что искупительное самоуничтожение, самоликвидация. Но лиха беда - начало. И вот уже «пятая колонна» ожидаемо публично признается в совершении преступления: «Итак, очевидное стало официальным. Мы его сбили. На нас невыносимая ответственность. Могли четыре года извиняться, выплачивать компенсации, заглаживать вину. Вместо этого четыре года врали, юлили, выставляли себя посмешищем и позором», - написал 24 мая 2018 г. в Twitter начальник штаба кандидата в президенты РФ Алексея Навального Леонид Волков. Это ещё не признание власти, но хоть что-то. И вот уже СМИ сообщили, что и президент России «дрогнул», заявив чуть ли не о готовности признать выводы следствия. Так это или нет, покажет будущее, ну а пока провокация делает своё дело, дискредитируя Россию на международной арене и создавая питательную среду для пятой колонны внутри себя.

Теперь обратимся к действительности и здравому смыслу. Представим, что кто-то готовит провокацию. Перед этим «кем-то» стоит задача самому совершить акт терроризма, а общественное мнение об исполнителе направить по ложному пути. Дело тонкое. Во-первых, подобные провокации не делаются с бухты-барахты. Они долго и тщательно готовятся. Нужен как минимум один природный цикл «лето-осень-зима-лето» для того, чтобы, например, инсценировку одного года выдать за события другого. В это время отбираются подходящие записи переговоров «террористов», что в нашем случае косвенно подтверждается наличием «своевременно» сбитых ополченцами нескольких бортов, включая ИЛ-76, АН-26 и др. Делается вброс о возможном наличии у ополченцев поражающего оружия. Из когда-то совместного арсенала подбираются материальные «доказательства» типа сохранившихся номеров боеприпасов, образцов поражающих элементов, отпечатков гусениц и пр. Определяются фамилии, звания, позывные лиц «участников» акции, возможность их персонального публичного «признания». И так далее. Во-вторых, назначенного виновника (читай – «козла отпущения») как бы изолируют от следствия, в то же самое время «полноценно» работая с собранными на месте катастрофы материалами. В-третьих, и наконец, сама провокация проводится средствами минимально достаточными для того, чтобы следов по возможности не осталось. Скажем, с помощью военного самолёта, которым Украина располагала достоверно, а ополченцы, опять же достоверно, не располагали. В самом деле, военному самолёту расправиться с беззащитным гражданским лайнером не составляет никакого труда. И дополнительное применение ракет типа «земля-воздух» является явно избыточным. Как же совместить минимальную достаточность и избыточность? Для нас это означает одно – ВСУ подобными ракетами Боинг-777 скорее всего не сбивали! И доказательств этого видимо не существует. Но не всё так просто. Если провокация готовилась тщательно и задолго, то вполне вероятен факт холостого («учебного») пуска подобной ракеты частями ВСУ с целью замаскировать поражающую атаку боевого самолёта. В этом случае, ракета «земля-воздух» должна была гарантированно фиксироваться средствами объективного контроля ВКС России, но при этом, в цель попадать обязана не была, и не попала. Теперь смотрите. В руках ВКС России есть материальные доказательства пуска ВСУ ракеты «земля-воздух» (которая, повторяю, по Боингу-777 не попадала). Что будет делать Россия? Держать это доказательство «под сукном» в то самое время, как все западные СМИ обвиняют её в преступлении и именно с участием ракеты «земля-воздух»? Нет. Она даст этому огласку, тем самым как бы подтвердив факт участия ракеты «земля-воздух» в операции. Но если (по данным ВКС России) с земли всё-таки стреляли, а ВСУ точно знают, что они ракетой «земля-воздух» пассажирский лайнер не поражали, но он тем не менее был сбит, то кто виновен? Тот, кто ссылаясь на ракеты «земля-воздух», больше всех выгораживает себя, то есть Россия. Это и есть тот самый лукавый, без преувеличения иезуитский, ложный путь. В этой связи вспоминается как 4 октября 2001 года, ВСУ сбили над Чёрным морем пассажирский лайнер ТУ-154 авиакомпании «Сибирь», в результате которой погибло 78 человек, включая экипаж. Не была ли то, как бы неудавшаяся «обратная» дьявольская пристрелка?

Так или иначе, а всё, что связано с возможной атакой военного самолёта на гражданский лайнер, как-то по-тихому демпфировалось. Нет переговоров диспетчеров. Нет в живых и лётчика Волошина, которому приписывали участие в этой акции. Наверняка исчезли и другие материальные свидетельства, вроде журнала полётов, журнала обслуживания самолётов и т.д. И отсутствие внимания со стороны следствия и мирового сообщества именно к этой версии катастрофы, объясняется в том числе тем, что Россия едва не с пеной у рта доказывает миру своё неучастие в пуске ракеты. И чем настойчивей она это делает, тем больше вызывает подозрений и наветов. При таком активном участии России в рытье себе самой ямы, успех провокации почти обеспечен. Слово «почти» не перестраховка, а дань тому, что у назначенного виновника всегда могут найтись весомые аргументы, опровергающие напрочь выводы ангажированного следствия. По крайней мере, к таким аргументам можно отнести государственную ответственность, выраженную в отсутствии мотива на совершение подобного античеловеческого акта. Россия, как никакое другое государство, слишком хорошо знает, чем оканчиваются подобные casus belli.

   

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.