ИДЕОЛОГИЯ РОССИЙСКОГО КАПИТАЛИЗМА

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

В столицах шум, гремят витии,
Кипит словесная война,
А там, во глубине России,-
Там вековая тишина.
Лишь ветер не дает покою
Вершинам придорожных ив,
И выгибаются дугою,
Целуясь с матерью землею,
Колосья бесконечных нив…

Н. А. Некрасов

И цифра и символ - знаки. Но если цифра это знак простейший, элементарный, то символ знак сложный, качественно глубокий. Современная цифровизация это результат анализа (разложения) сущности или явления, в т.ч. и человека на элементарные составляющие. Как указывает Кургинян, многие современные проблемы порождены разложением человеческой целостности на этику, эстетику и гносеологию. Очевидно двигаясь дальше всё оканчивается простейшими цифрами - «0» и «1». Это лукавый выбор, потому что есть только белое и чёрное, левое и правое, холодное и горячее и т.д. но нет среднего, того, о чём говорит герой одной известной комедии – «рябое». Человек – существо синтетическое, божественное, не разлагаемое на составляющие, именно такой человек главный герой русской литературы. Как только начинаете его разлагать – он «умирает», потому что попадает в сети ordnung, этакого стилизованного фашизма.

Живой водой может быть символизация, в том числе в «далёкой» от культуры области человеческой деятельности. Она способна сдержать натиск глобальной цифровизации, способна открыть новые горизонты развития человека и общества…

«Он всегда говорил, что пережитые им испытания были для него  драгоценным уроком, - уроком, которым он постарается воспользоваться на благо своего народа...»

                                                                                             Марк Твен «Принц и нищий»

Обвинения исторической личности, понимаемой как широкие народные массы, в самоизмене выглядят довольно спорно и сильно, как говорится, смахивают на превышение должностных полномочий. Обвиняющий как бы говорит - да, есть суицидальный позыв, но я тот, кто готов вовремя перерезать верёвку и взять под личную опеку полужизненное тело.

Виной тому ошибочная квалификация замены красного (большевистского) первородства на (меньшевистскую) чечевичную похлёбку, в период горбачёвско-ельцинской перестройки, как акта продажи.

Это не был и не мог быть акт продажи своего первородства, поскольку отказ от первородства равнозначен самоубийству. Он мог быть совершён той или иной клеткой исторической личности - индивидом, группой, прослойкой, целым классом, её существенной частью, но никогда всей.

Возможно, что в подобном обострении или социальной провокации нет ничего плохого, если испуг порождает необходимую для выздоровления реакцию мобилизации, активизирует социальный иммунитет.
Но тогда за мобилизацией необходима должна следовать "красная" перестройка альтернативная навязываемой перестройке-2.

1. Марксизм, уступивший сто лет назад законное место ленинизму и, казалось бы, потерявший для советских людей остроту, возвращается 

2. В вопросах коммунизма гений Карла Маркса, указавший человечеству путь к спасению - первичен. В этом смысле коммунизм и марксизм синонимы

3. Ранний К. Маркс (1844 г.) первичнее, важнее, значительнее чем более поздний

4. Сущность, ядро учения К. Маркса – преодоление человеком родового отчуждения посредством приобщения к родовой (коллективной) собственности на средства производства

5. Подлинная сущность учения К. Маркса впоследствии была искажена. Искажение или подмена сущности учения были вызваны объективной и субъективной причинами:

a. Объективной причиной стало развитие капитализма. Конкретно такая его стадия, на которой буржуазия ещё не имела ни желания, ни способности выработать средства  противодействия зарождающемуся коммунистическому движению. Повсеместное зарождение и развитие коммун в Европе в середине XIX века создало иллюзию, будто этот процесс необратимый и можно заняться другими вопросами, в том числе формированием политической надстройки – «Союз коммунистов», «Манифест…» и др.

b. Субъективная причина скрыта в нахождении рядом с Марксом известного «соратника», перед которым стояла единственная задача – переориентировать деятельность гения с практического бытия на практический интерес. Причём это было сделано так искусно, что и сегодня мы лишь «слышим звон, да не знаем где он» 

В преддверие некоторого дедлайна, обостряются информационные события вокруг гибели в небе Донбасса в 2014 году пассажирского лайнера Боинг-777. Видимо навязанное России покаяние за Катынский расстрел, за то, чего она не совершала, требует не то продолжения, не то повторения. Вновь, как и раньше, цель провокации это заставить каяться. Но материальная цель конечно же глубже - принудить чем-то поступиться, что-то отдать. Нетрудно догадаться что. А отдать или сдать надо на растерзание карателям, этакому системному передовому отряду иномира, ни много ни мало какую-то часть Русского мира. Но Русский мир он потому и мир, что един и что целостен. Поэтому отдав часть, рискуешь потерять всё. Отдав палец, потеряешь руку. Коготок увяз, всей птичке пропасть.

Оказывается не только в экономике, но и в социальной области осознание ключевых сил и процессов у нас тоже имеет характер пресловутого догоняющего развития. Наши политики, как и все генералы, готовятся к вчерашней войне. В этом смысле примечателен был на ТВ Россия-1 очередной (29.04.2018) вечер с В. Соловьёвым. Имеется в виду та часть, которая посвящена понятию «мягкая сила» (где то, с 1:50:00 ч. от начала). 

Статусная передача ещё раз наглядно продемонстрировала, что адекватного понимания того, что такое мягкая сила в обществе, по крайней мере в среде наших политиков и экспертов нет. К сожалению, обсуждение вопроса не смогло набрать необходимой метафизической высоты. Основная ошибка - ставить рядом политику и мягкую силу. Политика это всегда в той или иной мере насилие. А сила и насилие это слишком узкий неблагозвучный интервал. И выводы участников на вопрос «что делать?» были, мягко говоря, банальными. Собрать кулак и облачить его в лайковую перчатку (Стариков). Как американцы, работать с подрастающим поколением, преследовать свои национальные интересы, так как нам выгодно (Михайлов). Работать с экспертным сообществом и СМИ стран ближнего зарубежья, регулировать миграционную политику (Михеев). Регулировать денежные переводы, работать с диаспорой, активнее работать в сфере образования (Соловьёв). Шире применять практику наказаний тех, кто провалил работу, заботиться о тех, кто за национальные интересы готов к жертвам (Кургинян). 

Несомненно, всё из перечисленного важно. Но и выделять деньги и делать всё это должно опять же государство, которое, по выражению Кургиняна, в этом важнейшем своём качестве – мертво. Отсюда его не утешительный вывод – либо возникнет другая система, либо ничего не будет. Угроза развала системы вещь серьёзная. Но удручает не сама угроза, а то, что профилактика угрозы возлагается на власть, то есть опять и опять из сферы живого гражданского общества, переносится в омертвелую политическую сферу. Мёртвой власти как бы предлагается отойти в сторону и под угрозой «московского» майдана уступить место толпам новых уже готовых кадров. Это хорошо что они есть. Наш народ талантлив. Ещё В.И. Ленин писал: «организаторских талантов в «народе»…масса; их тысячами давил, губил, выбрасывал вон капитал…». Весь фокус в том, что в условиях необходимости сохранения посудной лавки, перед угрозой развала Русского мира, риски любого майданного переворота будут неприемлемы. Революционный флаг давно и успешно пребывает в руках наших заклятых партнёров, на которых, в связи с полученным украинским опытом и переносом акцента на подрастающее поколение, теперь ещё работает и время. Западные революционные технологии это не созидающие революции, а скорее скальпель, разрезающий большое общественное тело, вопреки отчаянным сигналам ещё полуживого государственного мозга. И ваше счастье, если гражданское общество на стороне государства.

Что же делать? Наконец понять, что мягкая сила эта не та которая вам кажется сладкой, а иному хуже горькой редьки. Мягкая сила эта такая сила, которая неодолима. Известна метафора мягкой силы - огуречный рассол. Это своего рода среда, попадая в которую фенотип поступает так как хотите именно вы. Таким образом, вопрос не только в наличии готовых действовать организаторов, но и в том, есть ли у нас умельцы по приготовлению подобного рассола и как убедить власть как минимум не мешать его применению. А может и хорошо, что она в этом смысле мертва, а?